在当前城市化进程不断加快的背景下，老旧电梯的改造问题日益受到关注。佛山作为我国南方的重要城市之一，其城市更新与基础设施改造工作一直走在前列。近年来，佛山菱王电梯改造案例成为公众热议的话题之一。其中，一个核心问题便是：电梯改造是否需要业主投票？这一问题不仅涉及法律规范，也牵涉到居民权益、社区治理以及公共安全等多个层面。

首先，从法律层面来看，我国《物权法》以及《物业管理条例》中对涉及共有部分的重大事项作出了明确规定。根据《物权法》第七十六条规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当由业主共同决定，并且应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。电梯作为建筑物的附属设施，其改造行为显然属于该条文所涵盖的范畴。因此，从法律角度出发，电梯改造应当依法组织业主投票，确保程序的合法性与公正性。

然而，在实际操作过程中，各地在执行这一规定时存在差异。以佛山菱王电梯改造案例为例，部分小区在推进电梯改造时并未组织业主投票，而是由物业公司或部分业主代表直接与电梯公司签订合同。这种做法虽然在一定程度上提高了效率，但也引发了部分业主的质疑与不满。他们认为，电梯作为日常使用频率极高的公共设施，其改造方案、品牌选择、费用分摊等事项直接关系到每一位业主的切身利益，理应由全体业主共同决定。

其次，从业主权益的角度来看，电梯改造不仅仅是技术层面的更新，更涉及到资金投入、使用体验、后期维护等多个方面。不同的电梯品牌、型号在性能、能耗、安全性等方面存在差异，而这些差异将直接影响到住户的日常使用体验和长期成本。因此，在改造方案制定过程中，业主的知情权与决策权应当得到充分保障。通过组织业主投票，不仅能够体现民主决策的原则，也有助于增强业主对改造项目的认同感和参与感，减少后续可能出现的纠纷。

此外，从社区治理的角度来看，电梯改造作为一项涉及多方利益的公共事务，其推进过程本身就是一次社区治理能力的考验。一个良好的电梯改造项目，不仅需要技术方案的科学合理，更需要在程序上做到公开透明、民主协商。通过组织业主投票，可以有效促进业主之间的沟通与协商，形成共识，避免因信息不对称或决策不透明而导致的矛盾与冲突。同时，这也是推动社区自治、提升居民参与意识的重要途径。

当然，也有人提出，电梯改造属于紧急维修事项，若必须经过业主投票程序，可能会因协调困难而延误工期，影响居民正常出行。对此，我们认为，虽然电梯老化确实存在安全隐患，但改造方案的确定仍然需要建立在合法合规的基础之上。对于确实存在安全隐患、需要立即维修的情况，可以依据相关法规启动紧急维修程序，但涉及整体更换或品牌调整等重大事项，仍应尊重业主的决策权。

在佛山菱王电梯改造案例中，部分小区在未进行业主投票的情况下推进改造，确实引发了一些法律争议和居民投诉。这反映出当前在电梯改造过程中，相关制度执行仍存在不规范、不统一的问题。为此，建议地方政府和相关部门进一步完善电梯改造的政策指导，明确业主投票的适用范围和操作流程，加强对物业公司的监管，确保整个改造过程既高效又合法。

综上所述，电梯改造是否需要业主投票，答案是肯定的。这不仅是法律的明确要求，更是保障业主权益、促进社区和谐的重要举措。在推进城市更新的过程中，我们既要注重效率，也要坚持程序正义，确保每一项公共事务的推进都能经得起法律与民意的检验。只有这样，才能真正实现城市治理的现代化与人性化，让每一位居民都能在安全、舒适的环境中安居乐业。